Мой регион:
Войти через:

Торжественное открытие грандиозного памятника Ганеману в Лейпциге

Торжественное открытие грандиозного памятника Ганеману в Лейпциге
22.04.2017

От редколлегии портала.
Накануне предстоящего 72 конгресса лиги LMHI в Лейпциге мы рады представить вниманию уважаемых коллег и последователей гомеопатии перевод этого крайне любопытного с разных точек зрения текста. Благодарим переводчиков -  В.Н. Сиротюк и Н.Д. Романову.


10 августа, в Лейпциге, был один из самых безоблачных дней в году. Это был выходной день, и добропорядочные жители Лейпцига надели свои лучшие наряды и собрались большими группами, чтобы присутствовать на церемонии торжественного открытия памятника великому человеку, который 30 лет назад под давлением недоброжелателей вынужден был покинуть их город.
Большое число гомеопатов приехали из всех уголков Германии, а также из многих зарубежных стран; Италии, Испании, Дании, Англии, Шотландии, - чтобы отдать дань памяти и уважения своему Учителю. В 12 часов врачи - гомеопаты, в сопровождении большого числа людей, неравнодушных к гомеопатии, через ликующую толпу проследовали процессией от отеля «де Полонь» к месту, где находился задрапированный покрывалом памятник. Вокруг было отгорожено большое пространство, со вкусом украшенное гирляндами из цветов. Как только процессия прибыла к месту открытия памятника, участники шествия встали вокруг постамента, и хор пропел гимн.

После этого доктор Мелихер, председатель Конгресса, произнес речь в честь основателя гомеопатии. По его сигналу ткань, окутывавшая постамент, упала, и, под звуки туша и рукоплесканий, памятник предстал перед глазами собравшихся. Затем хор спел оду, написанную специально к этому дню, после чего доктор Мелихер, обращаясь к присутствующим главе магистрата и Городскому Совету, торжественно передал памятник городу.
Глава магистрата произнес ответную речь и поручил жителям города Лейпцига заботу о памятнике.

Доктор Штапф вышел вперед, возложил лавровую ветвь и венок к подножью памятника покойного друга и учителя, после чего процессия отправилась назад к отелю, где их ожидал отличный ужин, в котором приняли участие свыше 160 дам и господ. Возглавлял вечер доктор Мелихер. За ужином произносилось много тостов в честь торжества, пелись песни. Празднество завершилось танцами, в которых с большим воодушевлением участвовала молодёжь.

Hom.Times, 30 авг.

***
10 августа 1851 года был памятным днем в истории Гомеопатии. В тот день в присутствии добропорядочных жителей Лейпцига и большой группы зарубежных друзей гомеопатии, с подобающей церемонией публике был представлен памятник Ганеману. И теперь, памятник славе основателя гомеопатической науки стоит в том самом городе, который ему пришлось покинуть, за несколько лет до этого, в результате преследований врагами истины.
Во многих журналах были опубликованы различные отчёты о церемониях, которые сопровождали открытие памятника, но мы подумали, что заметки очевидца окажутся более интересными, чем точные подробности репортёра.
Мы были очень рады получить в своё распоряжение три письма от доктора Мюллера, одного из издателей «Гомеопатического ежеквартальника» (Homoeopathische Vierteljahrschrift).  Если нам будет позволено объяснить, мы получили их не сразу, а нашли на страницах вышеупомянутого журнала, где они были опубликованы как открытые письма, адресованные доктору Вайт Мейру, другому издателю. Однако, наши читатели могут представить себе, что эти письма были адресованы каждому из них, чтобы получить больше удовольствия при чтении. При переводе мы сохранили немецкую форму «ты» и «тебя», которая в немецком языке выражает близость и привязанность.

I. Август 13, 1851

Дорогой друг!
Ты сожалеешь о том, что судьба лишила тебя возможности лично присутствовать на встрече нашего Центрального Союза и на праздновании, сопровождавшем открытие памятника Ганеману, так что, в качестве частичной компенсации за эту потерю, ты желаешь прочитать мои записи о том, что я увидел и подумал о происходящем. Я постараюсь удовлетворить твою просьбу: однако, не ищи очень подробного рассказа. В Общей Гомеопатической Газете ты сможешь найти отчёт, записанный с точностью протокола.

Здесь же я предлагаю тебе скорее точное описание моих личных воспоминаний и впечатлений, которые остались у меня от церемонии. Моё мнение, в особенности о том, что касается пользы, которая может быть получена от упомянутого ранее собрания учёных мужей, тебе известно. Ты прекрасно знаешь, что я отрицаю реальную ценность и пользу этих встреч для науки, да и вообще считаю, что такого результата не стоит и ожидать. Ежегодные встречи естественных философов, филологов, юристов, преподавателей проходят уже в течение последних двадцати лет. Они назначают комитеты, выступают с речами, составляют обращения, обсуждают и заполняют огромные листы своими протоколами. Ты можешь искать плоды этих рвений, но поиски будут напрасны.

 Любой человек, который хоть однажды принимал участие в этих встречах, прекрасно знает, что это никогда и не может быть иначе. Лекции по большей части читаются, чтобы произвести впечатление на публику или ради того, чтобы дать возможность учёным блеснуть своими знаниями. Дискуссии - это только упражнение в диалектике. Ведь, как могут позиции, которые по большей части стали результатом многолетних занятий и исследований, быть опровергнуты и атакованы во время короткой встречи учёных? Подтвердить или опровергнуть их возможно только после долгого внимательного изучения.
Насколько редко бывает, что тема так тщательно разработана и доведена до совершенства, что ее можно поставить на голосование. И к кого рода последствиям это голосование может привести?
Следовательно, большинство не участвуют в подобных голосованиях и объединяются вместе маленькими группами, на основе тех привязанностей, которые они испытывают друг к другу. В этом, как я думаю, и заключается самое главное преимущество этих встреч. И этот факт - достаточная причина, чтобы не осуждать эти объединения и не стремиться к их уничтожению. И все же я легко признаюсь тебе, что от этих трёх дней у меня остались самые приятные впечатления, так что ни за что я бы не согласился потерять эти воспоминания.
И кроме того, я надеюсь, что я получу реальную выгоду от них. Это кажущееся противоречие исчезнет, если только ты примешь во внимание, какая разница существует между этими научными собраниями и встречами нашего Центрального Союза, с одной стороны в том, что касается наших разных форматов, поскольку мы не представители одной профессии, случайно оказавшиеся вместе, но постоянные члены организации, которая существует уже несколько лет; а с другой стороны, разница существует в отношении также нашего объекта, поскольку главная цель нашего Союза - продвигать распространение и укоренение Гомеопатии как серьёзной науки, а не делать вид, что мы создаем нашу науку в течение нескольких часов наших встреч, и произвольно решаем все спорные моменты.

  Насколько ободряющим является также тот факт, что мы видим в опыте других то, что мы долго наблюдали и практиковали каждый отдельно. Как поучительно получить помощь на пути, по которому мы, возможно, уже отчаялись продвинуться дальше. Насколько воодушевляющим является осознание того, что ты смело трудишься вместе с другими людьми для движения к цели, достижение которой в нашем унывающем настроении казалось невозможным.
Это реальное преимущество. Это тот самый плод, который даёт нам существование нашего Союза. И действительно, урожай был более обильным в этом году, чем когда-либо, поскольку собралось большее число наших друзей, чем в предыдущие встречи, и они оставались вместе дольше обычного.
Там ты мог бы видеть не только людей, чья страсть к общему делу часто сводит их вместе, но и многих, кто годами оставался в стороне, и тех, кто мог быть привлечён из своих отдаленных домов, только благодаря повышенному интересу к мероприятию - конференции и открытию памятника.
Прежде всего стоит назвать Нестора нашего Союза почтеннейшего Йоханса Стапфа, чьи рвение и энтузиазм годы не могут уменьшить. Вале из Рима, чьё подробное описание я тебе вскоре приведу, Нуньез из Мадрида; Бённингхаузен, чей высокий лоб производит впечатление железной воли и глубокомыслия; также трое замечательных учёных из Великобритании, Драйсдейл, Рассел и - Даджен, а также Хэринг; Шретер из Лемберга; Пабст из Копенгагена и др. Каким блеском сияли глаза нашего интеллектуального Руммеля, когда он спокойно наслаждался этим славным триумфом. Ведь именно его непрестанной и неутомимой настойчивости мы обязаны за этот памятник учителю, при помощи которого он отдал дань благодарности тому, кто много лет был главным объектом его чаяний.

Позволь мне теперь выделить из общего числа нескольких, с кем я недавно познакомился, и кто показался мне заслуживающим упоминания.
Моё знакомство с доктором Вале из Рима доставило мне наибольшее удовольствие: он принадлежит к числу гомеопатов старой школы, которые много лет назад сильно пострадали от приверженцев аллопатии. Он был вынужден покинуть Лейпциг, хотя, как оказалось, для его же пользы, поскольку много лет назад он получил в Риме должность, которую он никогда не мог бы получить в Германии.
Но что отличает его от всех – это его колоссальные знания Материи Медика, которые он с лихвой нам продемонстрировал. Я с легкостью признаюсь, что едва ли могу вообразить себе то, что человеческая память может быть способна хранить столько знаний. И могу постичь это, только если предположить, что Вале, с его необыкновенной врожденной способностью к наблюдению и проницательности, прочно закрепил в своём разуме первые несколько Ганемановских испытаний препаратов, к которым он продолжал добавлять последующие препараты, по мере того, как они постепенно появлялись время от времени, подобно тому, как иголки хрусталя собираются вокруг ядра и таким образом формируют большое твёрдое тело.
Помимо это он обладает обширными знаниями в области ботаники, химии и фармацевтики, которые дают ему возможность готовить всю его гомеопатическую аптеку (которая по полноте и качеству превосходит все другие), маточные настройки, а также растирания и разбавления.
Он также приложил большое усилия к испытанию различных препаратов, как например, Креозот, который он нашел чрезвычайно эффективным у постели больного в случае аневризмы большой артерии, болезни сердца и афтоза; он также экспериментировал с Миртус Коммунис, который демонстрирует большую эффективность при определенных формах туберкулёза легких, с Мезериум, Эупионум, Parassin (?) и др.
Эти испытания и его опыт с препаратами он не откажется опубликовать, поскольку человек он крайне общительный и с удовольствием отвечает на самые пытливые вопросы. В том, что касается доз, он стойкий противник высоких потенций, также, как и больших доз; он обычно применяет 6-е разведение, которое готовит в пропорции 1:99, тысячу раз встряхивая.

Благоприятное впечатление произвел на меня доктор Хофрихтер из Праги. Он невысокий, очень жизнерадостный человек, с решительным характером, способный во всех смыслах этого слова, так же хорошо разбирающийся в Гомеопатической Материи Медика, как и в Патологии и в Физиологии. Его взгляды на Гомеопатические Репертории особенно заинтересовали меня. По его мнению, ни один из них ничего не стоит, но наихудший из всех - это Большой Реперторий Яра, который не может быть полезен и который подготовлен настолько небрежно, в том что касается частностей, что в некоторых описаниях препаратов целые главы пропущены, как например, в разделах, посвященных Брионии, желудочным симптомам, Фосфору ацидуму и проч. Только совместными трудами многих, и только тех, кто обладает необходимым практическим опытом, может быть создан удовлетворительный Реперторий, при том что отдельные люди в течение многих лет могут в полном виде разработать только одну или две главы так, чтобы в ней всё было бы на месте и можно было бы легко найти информацию.
Хофрихтер сам таким образом подготовил для своего личного использования несколько глав, например, про зубную боль, которую мне не терпелось увидеть после того, как я услышал, что он рассказал по этой теме. 
В конце концов, его взгляды несомненно правильны, но я очень сомневаюсь, что идеальный Реперторий может когда–либо быть подготовлен в соответствии с его планом; такое начинание будет на грани арифметической перестановки.

Из наших венских коллег присутствовали Вюрстел и Каспар; последний, который широко известен уже много лет, прочитал очень интересный доклад про Гомеопатическую больницу в Вурме. 
Вюрцлер из Бернбурга, которого ты уже знаешь по его ранним работам, подробнее описал некоторые из своих недавних препаратов. Решительный, диктаторский стиль его подачи, а так же необычайно положительный результат его практики, которые он представил, не мог не пробудить особый интерес, но его прохладная и невозмутимая манера была еще более поразительна. В этой же манере он, впоследствии в более узких кругах, отвечал на довольно придирчивые упрёки, которые адресовали ему коллеги, не уверенные, прежде всего, в надежности лечения, при котором используют препараты с до сих пор недоказанной эффективностью и также выступавшие против того, что он рекомендует эти препараты.

С таким людьми как эти, в чьей компании по милости судьбы я часто оказывался, я упомяну также Вебера из Ганновера, мудрого и проницательного человека с ясным умом, чьё здравое мнение проявляется в каждом его слове; Шнейдера из Магдебурга, убеждённого и красноречивого человека; Титцера из Кёнигсберга, также хорошо известного своими работами; приятного Шмидера из Лигница; активного Герстена из Регенсбурга, и особенно Драйсдейла, Рассела и Даджена, тех истинные апостолов Гомеопатии в Англии, чьими усилиями, в основном, Гомеопатия и получила признание в Англии.
Драйсдейл сейчас публикует новое дополненное издание Гомеопатической Материи Медика в Англии, которое, как очевидно из уже законченных статей о двух препаратах - Калий бихроникум и Арсеникум, будет отличаться своей полнотой и более удобным расположением симптомов.
Кроме того, добавь тех, кто уже известен как участники предыдущих сессий нашего Союза, таких как великолепный Мелихер; Тринкс и Вольф из Дрездена; почтенный ветеран Альтмюллер из Касселя; Рат и Баумгартен из Магдебурга; Райль и Кайзер из Галле; и ты сможешь понять с каким восторгом я посещал каждый день этих встреч.

II.Август, 24, 1851 года
Ты выражаешь удивление, с каким неодобрением пресса пишет о памятнике Ганеману, и, следовательно, ты хочешь, чтобы я откровенно рассказал тебе, какие я сам получил впечатления от него. В этом письме ты сможешь прочитать моё мнение, хотя, по всей честности, я не могу претендовать на звание знатока. Совершенно точно, что статуя нашего Мастера не особенно нравится большинству, и в самом деле, было обнаружено много ошибок, главным образом теми, кто не уважает Ганемана. Я с сожалением должен признать, что даже для меня памятник этот не во всех отношениях приятен: и в самом деле, в то время как большинство различных частей хорошо и даже превосходно выполнены, я не могу одобрить общее расположение и стиль памятника, в котором он в целом задуман. Я хорошо знаю, что сидячее положение – благоприятно для умственной деятельности и для продолжительного размышления, и, по этой причине, эта поза является подобающей и подходящей для учёного мужа. И я знаю, также, что греки с большим успехом создавали статуи в сидячей позе, но когда наши скульпторы изображают своих моделей в положении сидя, они пренебрегают тем, насколько уместной такая поза может быть. Ведь зрителям не особенно приятно видеть человека, который удобно сидит и погружен в свои мысли, не обращая внимания на окружающий мир, в то время как вокруг него куда-то спешат по своим делам и бушуют стихии.

Таким образом, не может не произвести неприятного впечатления, когда почтенный и почитаемый Ганеман предстаёт перед нами, погруженный в глубокие размышления, окруженный шумными толпами торгового города, и от ветров и бури его ничто не защищает.
Люди античности с их возвышенным чувством прекрасного это прекрасно понимали, и поэтому они размещали свои сидячие статуи, насколько я помню, в залах и храмах. Более того, весьма сомнительно, что имитация античных статуй будет когда-либо считаться подходящей и красивой, учитывая то, насколько наши взгляды на жизнь отличаются от того, как видели мир греки и римляне, а также наши условия жизни и наш северный климат. По крайней мере, можно заметить, что несколько статуй в немецком, так называемом готическом стиле, которые у нас есть в Германии, пользовались гораздо большим успехом, чем произведения в классическом, потому что они в большей степени соответствуют нашей природе, склонностям и вкусу, и не стремятся пересадить чужие представления о красоте в неподходящую почву.

Более того, справедливо осуждается позиция памятника спиной к городу, а также крайне неудобное и неприглядное кресло, которое даёт повод «злым языкам» для сомнительных сравнений, в связи с чем трудно определить, почему скульптор принял решение сделать кресло без спинки, которая надлежащим образом при помощи драпировки скрыла бы всё, что может показаться неподобающим. Наконец, скульптору вряд ли можно простить использование, вместо бронзового или медного литья, которое так часто применяется, гальвано-пластиковое покрытие, вещество, в долговечности и прочности которого нельзя не сомневаться, поскольку оно только недавно изобретено, и до сих пор еще не было достаточно проверено и одобрено. Искусство, особенно изобразительное искусство, должно быть, в некотором отношении, консервативным и постоянным, и защищать себя от домыслов и экспериментов, оставляя их торговцам или тем, кто из искусства делает товар.

Несмотря на приведенные выше соображения, и несмотря на заметные недостатки, я думаю, что и концепция, и исполнение статуи успешны, а в некоторых местах виртуозны: например, одухотворенное и энергичное выражение лица, задумано и исполнено с точностью, подобной портрету. Мне также очень понравилось, что Ганеман изображен очень пожилым человеком; история появления Гомеопатии и ее постепенное развитие, и особенно то обстоятельство, что Ганеман посвятил всю свою жизнь тому, чтобы понять и продемонстрировать бесполезность Аллопатии и ее жалкое состояние, находятся в полной гармонии с концепцией памятника.

Если, таким образом, памятник был представлена в газетах как полная и совершенная неудача, ты можешь себя заверить, что это преувеличение, продиктованное дурным и злым духом, который рад, наконец, нанести удар по Гомеопатии. Этот злой замысел был особенно заметен в статье из Leipziger Zeitung. Вместо того, чтобы дать исторический отчет о собрании и празднике, сопровождавшем открытие памятника, эта газета, под редакцией хорошо известного О. Марбаха, не отказала себе в удовольствии написать пасквиль, наполненный избитыми и бессмысленными шутками и злонамеренными мелочами, в стиле тех, которые в большом количестве можно было увидеть раньше такими в Leipziger Reibesen.  Тот факт, что, такая оскорбительная статья смогла найти место в журнале с такой репутацией, представляется очень удивительным и вызывает возмущение даже признанных противников Гомеопатии: это тем более странно, так как это издание является официальным рупором правительства, про которое никак нельзя сказать, что оно негативно настроено против Гомеопатии, поскольку оно уже давно выплачивает ежегодно 300 талеров на нужды Гомеопатической Аптеки. Лейпцигские Гомеопаты, однако, достаточно мудры, чтобы не обращать внимания на данный вопрос, считая молчание лучшим ответом на такие скверные нападки. Все попытки узнать имя автора этой скандальной статьи были напрасны, поскольку он один из тех анонимных авторов, кто не будет или не сможет защищать то, что они написали, то есть он принадлежит к классу лиц, про которых Гёте говорил, что скромными могут быть только люди, ни на что не годные  1 .

Твой М.

III. 31 Августа 1851
Ты хочешь знать, были ли доклады, поносимые в уже упомянутой статье в газете Zeitung, действительно настолько неглубокими и нелепыми, чтобы их на самом деле можно было назвать лишенными любых положительных качеств. Ты уже знаешь из моего первого письма, как мало значения я придаю всем ученым докладам, которые представляются на таких больших собраниях. Сам же я отказываюсь от претензий на ученость в пользу тех, кто искренне жаждет всей этой блестящей мишуры. И, конечно же, от гомеопатов не может требоваться, чтобы они на своих собраниях смотрели с особой надеждой на таких увлеченных фанатов своего дела, и в тоже время облачали простые сообщения своего опыта и результаты своей практики в обманчивые одеяния Самодовольной схоластики.

Во всех науках, и, особенно, в гомеопатии, основополагающий принцип состоит в том, что ничто не должно бесцеремонно осуждаться, только потому что оно кажется необычайным и непостижимым, но у нас есть обязательства, в определенных пределах, подвергать каждое наблюдение тщательной проверке экспериментом, каждое наблюдение и мнение, выдвинутое даже теми, кто обладает безупречной репутацией, прежде чем мы сможем судить об этом.
Точно также мы должны рассматривать все, и не спешить с самонадеянными выводами, помня, что история прошлого хорошо установила, что зачастую люди, считавшиеся мудрецами, годами высмеивали, как безумие и бред то, что теперь мы принимаем как непоколебимый факт: однако, не бойся, что исходя из этого, мы будем уделять недолжное внимание фантазиям разгоряченных умов или надувательству нечестных людей, или что мы будем увлекаться пустыми мечтами или беспочвенными представлениями глупцов, поскольку, в то время как мы всё стараемся подвергать проверке, мы не принимаем за золото всё, что блестит, и мы не пытаемся увидеть скрытых фактов в таких докладах. Только то, что выдерживает проверку временем и опытом, может считаться постоянным и ценным: этот тест никогда не обманывает, как уже продемонстрировала краткая история гомеопатии, в которой возникли и какое-то время ярко сверкали многие ложные открытия, в то время как ничего, кроме чистой, фактической правды не может стать достоянием истории.

Таким образом, никогда не стоит ни поспешно осуждать такие отчёты о практических наблюдениях и результатах, ни отбрасывать их с насмешкой, даже если некоторым может показаться, что они на грани фантастического: если покопаться, у них есть здравое ядро, хотя оно погребено в путанных или несостоятельных выводах. И, если при точном и беспристрастном испытании они не доказывают себя как подлинные и правдивые, они незаметно впадают в забвение, и таким образом, они наносят гораздо меньше вреда, чем многие ученые гипотезы, которые в ущерб науки и человечеству, играют яркую, но часто лишь короткую роль.
Принимая во внимание эти основные принципы, ты всегда будешь справедливым и беспристрастным по отношению к другим людям, и, таким образом, читая вышеупомянутою недостойную статью, ты не откроешь в ней ничего, что заслуживает сердитого или радостного внимания.

Настоящая наука и серьёзное изучение медицины заставляют человека быть особенно терпеливым и осторожным в своих суждениях о тех, кто думает иначе, и действительно, по моему мнению, ни в коем случае не является отрицанием ценности гомеопатии и чистоты наших начинаний тот факт, что, несмотря на огромную разницу во мнениях и различия во взглядах на частности, страстные полемические многолетние дискуссии были отложены, и яростные споры уступили место более спокойной усердной работе и конструктивному состязательному духу, что, как мне кажется, значительно важнее, особенно если вспомнить, что такое положение вещей существовало не всегда. По этой причине мне было так радостно и приятно увидеть столь многих людей, придерживающихся самых разных взглядов в рамках нашей школы, гармонично общающихся и думающих лишь о важности нашего великого принципа, вера в который всех их объединяет.

Там ты мог бы увидеть самого восторженного поклонника высоких потенций в компании самого решительного сторонника высоких доз, а также приверженцев теории Псора с партизанами теории Акарус, строгих «ганеманцев» с патологами, излагающих друг другу свои взгляды, объясняющих основы своих убеждений и подробно объясняющих результаты своей практики: короче говоря, все секты и партии были представлены, и ни одной из них не было отказано в положении, на которое ей дают право достигнутые результаты.
И эта взаимная терпимость возникла не из равнодушного или чрезмерного желания пойти на уступки, независимо от собственных принципов, а из справедливого убеждения, что независимые люди должны давать друг другу свободу гармонично выражать свое мнение и стремиться к достижению согласия в отношении конкретных и второстепенных вопросов, личных взглядов и убеждений.
Таким образом у нас остается, несмотря на многочисленные и сильно различающиеся мнения, эта твердая убежденность в основополагающем принципе, который свел нас вместе и который будет держать нас вместе так же, как сейчас, еще в течение очень долгого времени.
Многое уже достигнуто и гораздо большего мы еще достигнем, если мы продолжим в духе этой превосходной максимы «В необходимом – единение, в сомнениях – свобода, во всем – любовь» (In certis unitas – in dubiis libertas – in omnibus charitas) 2.

Твой Мюллер

Примечания:

[1] Отсылка к цитате из Гёте: “Nur die Lumpe sind bescheiden”.

[2] Максима приписывалась Блаженному Августину.


Перевод В.Н.Сиротюк 
               Н.Д. Романова 


The north-western journal of homoeopathia
1852, 4,   99  
1852, 5,  116-120   
1852, 6   138-143 

Источник:
https://yadi.sk/mail/?hash=46G1ubcEJQJrwX6%2FAte%2FYvLoQ73jZM6NfsArhgBNZrScB23CwqU0tl2B15a7gSB9q%2FJ...